Le plus haut diplomate américain à Kiev démissionne alors que la Russie appelle à la « clarté » sur le rôle des États-Unis dans les négociations de paix gelées.

Le plus haut diplomate américain à Kiev démissionne alors que la Russie appelle à la « clarté » sur le rôle des États-Unis dans les négociations de paix gelées.

L'ambassadrice par intérim des États-Unis en Ukraine, Julie Davis, démissionnera de son poste d'ici la fin du mois, le Kremlin semblant accuser l'administration Trump d'avoir mis fin à ses efforts de médiation et aux pourparlers de paix.

Davis quittera son poste dans les prochaines semaines en raison de divergences croissantes entre elle et l'administration sur la manière de gérer la guerre en Ukraine , ont indiqué au Financial Times trois personnes au fait du dossier .

Elle a occupé ce poste à partir de mai de l'année dernière, après la démission de sa prédécesseure, Bridget Brink, pour des raisons similaires.

Publicité

Davis a informé le Département d'État de sa décision il y a quelques semaines et prendra officiellement sa retraite du service diplomatique après plus de 30 ans de service.

Pendant son mandat de chargée d'affaires à Kiev, elle était encore ambassadrice à Chypre. En octobre, le président américain Donald Trump a annoncé la nomination de John Breslow, un homme d'affaires américain, à ce poste. Davis n'aurait pas été informée de cette nomination à l'avance et se serait sentie prise au dépourvu, ont confié trois personnes au Financial Times

Le chargé d'affaires américain en Ukraine quitte son poste en raison de désaccords avec Trump.

Le département d'État a déclaré que les informations selon lesquelles Davis quitterait son poste en raison de désaccords avec Trump étaient incorrectes.

« Il est faux de suggérer que l’ambassadeur Davis démissionne “en raison de divergences avec Donald Trump” », indique le communiqué.

« L’ambassadrice Davis a toujours été une fervente défenseure des efforts de l’administration Trump pour instaurer une paix durable entre la Russie et l’Ukraine. Elle prend sa retraite après une brillante carrière de 30 ans au sein du service diplomatique. »

Un diplomate de carrière a notamment confié au Financial Times que ceux qui défendaient l'Ukraine au sein du département d'État de Trump « étaient pris pour cible ». Le journal a cité plusieurs exemples de diplomates de carrière de la première administration Trump qui ont ensuite été… 

Les pourparlers de paix entre l'Ukraine et la Russie sont à nouveau dans l'impasse.

Cette situation survient alors que les pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine rencontrent un nouveau blocage.

Récemment, Trump est allé jusqu'à déclarer que l'Ukraine « s'en sortait plutôt bien » et que Zelensky « tenait au moins le coup » dans cette guerre, ce qui a suscité des inquiétudes et des propos plus durs de la part du Kremlin.

Depuis, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a accusé Trump d'avoir oublié ses efforts pour contribuer à la médiation dans ce conflit.

Lavrov a déclaré que les États-Unis « semblaient se désengager de leur rôle de médiateur objectif » et a appelé à une « clarification » du rôle des États-Unis dans les négociations.

Notamment, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, interrogé sur la question de savoir si Moscou considérait les États-Unis comme un médiateur neutre, a déclaré qu'il n'existait pas de neutralité absolue car les États-Unis continuaient de vendre des armes et de fournir un soutien technologique à l'Ukraine.

Jeudi, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré aux journalistes qu'aucun accord n'avait été conclu en Alaska.

« Une proposition a été faite en Alaska, mais aucun accord n'a été trouvé. S'il y avait eu un accord, la guerre serait terminée », a déclaré Rubio.

Le Kremlin s'en prend aux États-Unis et réclame des éclaircissements sur le rôle américain dans les négociations de paix. 

En réponse, Lavrov a déclaré qu'il était perplexe quant aux intentions des États-Unis.

« À Anchorage, il (Poutine) a dit au président Trump : « Il y a certaines nuances, mais j'en prends la responsabilité ; j'accepte vos propositions. » C'était déjà un compromis. Et maintenant, ils nous disent : « Écoutez, ça ne fonctionne pas encore – trouvons une autre concession. » »

Jeudi, Lavrov a déclaré que Poutine avait passé en revue une série de propositions américaines que l'envoyé de Trump, Steve Witkoff, avait apportées à Moscou quelques jours plus tôt, les énumérant point par point et vérifiant auprès de Witkoff – qui était présent au sommet avec Trump et Rubio – que lui, Poutine, les avait bien notées.

Lavrov, qui était également présent à la réunion, a déclaré que Witkoff avait répondu par l'affirmative à chaque fois.

« Par conséquent, lorsque mon collègue M. Rubio affirme qu'il n'y a eu que des propositions en Alaska mais aucun accord, cela soulève une question quant à ce que nous entendons réellement par "accord" », a déclaré Lavrov.

« Si l'une des parties – en l'occurrence, les États-Unis – a présenté ses propositions de règlement et une manière d'aborder cette crise, et que l'autre partie a exprimé son consentement à ces propositions, alors affirmer qu'il n'y a pas eu d'accord semble plutôt maladroit. »

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andrii Sybiha, a déclaré dimanche aux journalistes que la Russie avait eu tort de croire aux « accords de l'Alaska ».

« La réalité est sans équivoque : si l’“esprit d’Anchorage” a jamais existé, il est assurément mort aujourd’hui », a déclaré Sybiha.

« Pour la Russie, la leçon d'Anchorage est que tout plan de paix élaboré sans l'Ukraine est voué à rester lettre morte et à disparaître. »

Samedi, deux responsables du G7 ont déclaré à Axios que Trump avait exprimé sa frustration envers le président russe Vladimir Poutine et qu'il pourrait revenir sur les « accords de l'Alaska ».

Selon Axios, le président était « sceptique sur tout ce qui concernait Poutine et a parlé de pressions sur la Russie, mais d'autres dirigeants ne croient pas qu'il fera réellement quelque chose à ce sujet », a déclaré un responsable à Axios.

L’expression « accords d’Alaska » désigne l’interprétation que fait la Russie des réunions qui se sont tenues à Anchorage, en Alaska, l’année dernière. Selon les responsables du Kremlin, ces réunions auraient abouti à un accord selon lequel les États-Unis feraient pression sur l’Ukraine pour qu’elle se retire complètement du Donbass en échange d’un gel des combats sur toutes les autres zones de front.

L'Ukraine a répété à maintes reprises qu'un retrait du Donbass était hors de question.

Cependant, alors que l'Ukraine continue de frapper plus profondément en Russie avec des frappes de drones et que le Kremlin peine à équilibrer son économie, il reste difficile de savoir si une pression supplémentaire sur la Russie la ramènera à la table des négociations ou durcira sa position, prolongeant ainsi la guerre.

Avec TRT