Ancien responsable américain : Le monde doit se préparer à d’éventuels changements à la tête de la Corée du Nord

Ancien responsable américain : Le monde doit se préparer à d’éventuels changements à la tête de la Corée du Nord

Michael Flynn, conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche lors du premier mandat de Donald Trump, a indiqué que le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un était aux prises avec des problèmes de santé.

Le jeudi 8 juillet, lors d'un discours prononcé à Séoul à l'occasion de la réunion de la Fondation Alliance Corée-États-Unis, Flynn a déclaré que la communauté internationale devait se préparer aux scénarios possibles après la fin de la dynastie dirigeante nord-coréenne.

Ses remarques interviennent dans un contexte de rumeurs et de spéculations concernant la santé de Kim ces dernières années , mais en raison de l'isolement de la Corée du Nord et de l'accès limité à l'information, aucune vérification indépendante de ces informations n'a été possible.

L'agence de presse Reuters a rapporté le 8 avril, citant le Service national de renseignement sud-coréen, que, sur la base d'« informations fiables », la fille du dirigeant nord-coréen avait été choisie comme successeur de son père et future dirigeante du pays.

Flynn fut le premier conseiller à la sécurité nationale de la première administration Trump, mais il démissionna moins d'un mois après sa prise de fonctions suite aux controverses entourant ses contacts avec l'ambassadeur russe et les enquêtes sur ses liens avec Moscou.

L'opposition implicite de Flynn à l'acquisition d'armes nucléaires par Séoul

Flynn a poursuivi son discours en évoquant les discussions en Corée du Sud sur la nécessité d'acquérir des armes nucléaires et a déclaré : « Si j'étais à votre place, je souhaiterais peut-être avoir une capacité nucléaire. »

Il a également souligné : « Ce dont la Corée du Sud et toute la région ont réellement besoin, c'est d'un solide parapluie nucléaire de la part des États-Unis. »

L'ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis a qualifié l'enrichissement d'uranium de mesure « très dangereuse » et a averti qu'une telle approche pourrait entraîner une augmentation des tensions entre les pays de la région.

Le journal sud-coréen Chosun Ilbo a écrit le 8 juillet, commentant ces déclarations, que Flynn demandait en réalité à Séoul de faire confiance à la dissuasion nucléaire américaine, car le développement du programme nucléaire indigène de la Corée du Sud pourrait conduire à la prolifération des armes nucléaires et à une augmentation des tensions dans la région.

Flynn a également souligné la nécessité d'empêcher le transfert de la technologie nucléaire nord-coréenne à l'Iran, au Pakistan, à la Syrie et à d'autres pays.

Le 1er mai, Bruce Bechtol, chercheur et expert des affaires nord-coréennes, a annoncé qu'au cours des quatre dernières décennies, Pyongyang avait progressivement modernisé ses capacités en matière de missiles et une partie de l'infrastructure militaire de la République islamique, notamment ses missiles balistiques .

Le 4 juin, le dirigeant nord-coréen, évoquant ce qu'il a appelé « l'escalade des menaces à la sécurité » et « une confrontation à long terme avec les ennemis les plus féroces », a jugé nécessaire de développer la dissuasion nucléaire et a souligné la poursuite de la politique de Pyongyang visant à renforcer son arsenal nucléaire .

Éloges du traité de défense mutuelle entre la Corée du Sud et les États-Unis

Lors de la réunion de Séoul, Lim Ho-yong, président de la Fondation de l'Alliance Corée-États-Unis, a déclaré qu'avant la signature du Traité de défense mutuelle entre la Corée du Sud et les États-Unis en 1953, la péninsule coréenne avait été le théâtre de six guerres sur une période de plus de 70 ans.

Il a ajouté qu'au cours des sept décennies écoulées depuis la formation de cette alliance, aucune guerre n'a éclaté dans la péninsule coréenne et que cette stabilité a ouvert la voie au développement économique et à la transition vers la démocratie.

Lim a souligné que la confiance est le pilier le plus important de toute coalition, et que même en cas de désaccord, les parties doivent résoudre les problèmes par un dialogue honnête.